Свет, Мир и Любовь

Столкновение реальностей. Поиск точки отсчета

Поговорим на тему «столкновение двух реальностей и поиск точки отсчета».

Столкновение реальностей

Давайте представим, что есть два человека, которые по каким-то параметрам решили между собой пообщаться, поговорить, повзаимодействовать. Исходя из концепции чакровой системы, для простоты возьмем ее как некие семиэтажные дома, два человека и два семиэтажных дома. У каждого примерно равные размеры этажей, но разное содержание. Из этой аналогии становится понятно, что чем больше похожего на этажах, тем более они одинаковы, тем ближе собеседники друг к другу, тем чаще они соглашаются друг с другом и тем больше у них каких-то общих идей, понятий. Это то, что называется дружбой, это что, называется приятное общение, исходя из концепции, что, когда человеку говорят, что его мнение совпадает с моим, это приятно, это как бы вызывает удовлетворение, какое-то расслабление, раскрепощение, хотя бы потому что не надо спорить либо выяснять, что за точка зрения у собеседника и с чем это связано.

То есть вот такая бытует классическая картинка: дружим с теми, с кем много общего, и как-то насторожено относимся к тем, кого не понимаем. Все бы хорошо, но есть нюансы. К этим разным качествам на этажах на самом деле можно относиться по-разному. Если уж так чуть-чуть копнуть, что же это за содержание этих этажей, так называемых чакр, то понятно, что двигаясь снизу вверх, можно сказать, по спирали эволюции, по вознесению на каждую чакру приходятся какие-то определенные понятия, в области ее работы включены определенные органы. Как-то и чакры, и органы между собой взаимосвязаны в зависимости от того, насколько целостная структура у вас представления о себе, ваша энергетика либо работают синхронно ваши чакры, либо работают в унисон, либо каждый кто во что горазд и, как следствие, непонимание между чакрами, энергетикой внутри, которая и в какие-то заболевания в конечном счете может вырождаться. А непонимание внутри понятно, что рождает похожее непонимание снаружи.

Занимаясь собой, приводя в порядок свои энергетические тела, наполняя их энергетикой, вычищая излишки неуместные, неполезные какие-то проявления в ваших структурах вы в том числе занимаетесь своим развитием, то есть готовите себя как форму к приему чистой эталонной энергии, каких-то истин божественных и так дальше. Причем вам никто не запрещает (и странно было бы, если бы это было так) выбирать те системы верований или те системы представлений о себе, или те подходы, которые трактуют о том или ином режиме работы чакр, о тех или иных проявлениях вас в обществе, в социуме либо во взаимоотношениях с близкими, с самим собой, с каким-то тонким миром.

То есть плавно подходим к тому, что вы сами отвечаете за то, кем вы являетесь. То есть вы какие-то знания, какие-то представления, что-то, относящееся к убеждениям или к навыкам, к действиям, к пониманию самого себя как какой-то сущности, состоящей из набора параметров, и пришли к этому сами, соглашаясь либо отрицая, отказываясь от той информации, которая есть вокруг. При желании вы можете к любому из этих вопросов, как должно в идеале работать то или иное качество, что такое тот или иной орган, с какими проблемами может быть связан. Или наоборот прийти от проблемы каких-то эмоциональных выплесков к тому, что у вас плохо работает, например, поджелудочная.

То есть разными путями можно выходить на взаимодействия между этажами вас как сущности, взаимодействия между людьми, между собой и теми конфликтами либо интересными ситуациями, которые возникают в процессе взаимодействия. И того более или мене понятно: есть семь чакр, семь этажей. Они наполняются вами точно так же, как и если у вас в вашей структуре открытые двери и ходят все, кто хочет, и приносят представления о том, как это должно быть, и вы каждый раз, посмотрев телевизор или почитав какую-то газету или какую-то книжку, с ней соглашаетесь или наоборот, меняете предыдущее представление на то, которое выявили, или сейчас, прочитав, посмотрев, или наоборот говорите: «Нет, то, что было до этого продолжаю оставаться на своем. То, что новое, мне не подходит, пока не меняюсь». Это ежеминутная, ежесекундная, постоянная идентификация происходящего с процессом либо замены представлений о том, как это нужно, и соответствующей коррекции, либо отклонение каких-то рекомендаций и примеров тех, которые вы видите вовне, как неподходящих вам в действиях вашей жизни. Этот процесс достаточно неплохо характеризует то, как вы либо растете, развиваетесь, совершенствуя, допиливая, докручивая представления о себе и, в том числе в проявлениях во внешнем мире, в достижении каких-то успехов, результатов, каких-то получение благ, выход на какие-то определенные уровни знаний и предназначений. Это все взаимосвязанные вещи.

Начинать понятно, что можно с любого конца. В любом случае вы придете к тому, что все это взаимосвязано и просто та реальность, которая вокруг вас существует, вам будет проблемами либо отклонениями сигнализировать, с чего можно начать и зачем, к чему это приведет. Тем не менее возвращаемся к тому, что есть две разных реальности, встретились два разных человека, у них есть что-то общее, есть что-то разное.

Столкновение реальностей и точки отсчета

Сейчас вопрос про вот это разное, про некое несовпадение точек зрения, несовпадение представлений о каком-то понятии. И что с этим делать, то есть как вы к этому отнесетесь, какие точки отсчета вы будете использовать при рассмотрении вот этой разницы между тем, что знаете вы и как вы считаете, и тем, что есть у вашего собеседника. Самое простое и распространенное, будем так говорить, в 50-60% случаев – это некое отрицание, это некое осуждение, это отказ от той точки зрения, которая есть у другого, с попыткой убедить его, что он не прав, заблуждается, ошибается, потому что вы считаете по-другому и у вас был опыт, который говорит об обратном. То есть то, что есть у собеседника, вашем представлениям не соответствует и вы всеми возможными способами пытаетесь это до него донести, как бы, получается, навязывая свое представление. Иногда это сопрягается с какой-то позицией свысока, якобы то ли с позиции прожитых лет, то ли с позиции какого-то авторитета, еще с каких-то должностных, грубо говоря, или финансовых достижений обосновать, что ваше отношение к происходящему является более истинным, более эталонным. То есть некая такая позиция свысока.

Второй вариант – согласиться. Согласиться с тем, что как бы те представления, которые вам были до сегодняшнего момента известны, они чем-то хуже по каким-то причинам. Теперь уже тот самый собеседник авторитарно либо харизматично, красиво как-то рассказал, убедительно и наглядно продемонстрировал свои какие-то успехи, достижения, размышления, может быть, точно так же применил какие-то техники воздействия, манипуляции речевые, какие-то еще используя механизмы додавливания до своего через эмоциональные какие-то выплески, через какое-то унижение, оскорбление либо ограничение временных рамок, когда надо принять решение. И вы то ли от безысходности, то ли от какого-то нежелания вступать в диалог, конфликтовать и тем самым, получается, немножко прогибаясь, что ли, отдаете, иногда внешне демонстрируя вот это согласие, иногда и по-настоящему соглашаетесь под вот этим давлением так, что «да, окей, пусть будет так, убедили, мне так лучше, проще», – думаете вы и принимаете чужую точку зрения.

И есть третий вариант – позиция так называемого наблюдателя, часто встречающаяся и в психологических разного толка источниках, и достаточно неплохо исследуемая восточными философами. Я изучал эти понятия в рамках техник цигун, когда позиция наблюдателя, созерцания, взгляд со стороны из, получается, безвременья и из того места, где уже нет ни вашего тела, ни вашего сознания, потому что если вы наблюдаете за мыслями, то, получается, это уже не сознание, а нечто более высокое. Вот из этого положения наблюдателя вы пытаетесь исследовать, изучить происходящее: что такое понятие, которое у вас есть, что такое понятие, которое есть у вашего собеседника, чем они отличаются, зачем эти понятия вообще существуют, кто их ввел, в каком случае они полезны и помогают и почему, каким целям служат, в каких случаях они не способствуют пониманию, а просто уводят в сторону от реальных представлений в сторону иллюзий, некие шаблоны и матричные шаблоны и стереотипные картинки, за которые легко спрятать достаточно очевидные вещи, просто вы в это включаетесь, вписываетесь и шаблонным образом не замечаете обычных вещей.

Как рассказывали разные историки, когда корабли на острова Пасхи приплывали, или, когда Колумб открывал Америку, те самые инки в упор не замечали кораблей, потому что в их картине мира корабли напрочь отсутствовали, то есть они просто проходили мимо и не видели этот огромной деревянной конструкции с парусами, приближающейся с горизонта. То есть, в принципе, они их видели глазами, но в системе представлений и мировоззрений эти картинки как образы отсутствовали, поэтому они не выводились на уровень сознательного размышления, что же такого, и никаких дальнейших действий, реакций не запускало, то есть мозг говорил. «Этого не существует, потому что мы про это ничего не знаем».

 

Столкновение реальностей. Поиск точки отсчета

 

 

Это как в анекдоте, когда Энштейн беседовал со священником. Энштейн говорит: «Бога нет». Священник удивляется: «Почему, как же так?» «Потому что его никто не видел». Священник подумал, говорит: «Да нет, это у тебя мозга нет». Энштейн такой: «Как, почему?» «Его тоже никто не видел». Поэтому то, чего мы не видим, то, о чем мы не знаем, – это не повод считать, что ничего такого, о чем вы еще не знаете, не существует. Это возможность исследовать этот процесс и составить свое объективное мнение, основанное на каком-то количестве источников, на каком-то периоде времени, потраченном на исследование этого вопроса. Желательно брать разные периоды этих источников, которые характеризуют это понятие, и разные страны, разные методы исследования. Я имею в виду как аналитические исследовательские, научные, так и некие эзотерические, парапсихологические и еще какие-то сверхспособности типа интуитивных озарений, медитаций или все, что придумаете. То есть пытаясь использовать разные инструменты осознания, разные инструменты анализа происходящего, просто расширяете границы восприятия и тем самым даете возможность себе получить более объективную картинку.

Что этому мешает? Какие проявления вас или вашего собеседника не способствуют объективности? Не способствуют объективности обычно какие-то эмоциональные сбои, всплески, провоцируемые разными способами. Сейчас не об этом речь. Речь о том, что, если вы видите, что вы вышли в фазу эмоций, это уже повод для себя отметить, что вы вышли из объективного восприятия реальности, то есть вы эмоционально скатываетесь в нижние чакры, они приходят в некий тонус и берут управление на себя, тем самым вы от семиэтажного дома в той аллегории про чакры и про представление о себя вы становитесь иногда одноэтажным, иногда двухэтажным, когда-то трехэтажным максимум. И поэтому получается, что тот потенциал или те этажи, на которых информация могла бы быть одной, на других – другой как целостное представление из всех этих понятий – оно отсутствует, поэтому выводы очевидны, будут не в пользу реальности, а в пользу иллюзий.

Получается следующее: во-первых, чтобы реально оценить происходящее, качество наблюдателя, качество спокойного созерцания и отстраненности от некоторых оценочных понятий, от осуждений и от выхода из равновесия и причисления себя к неким авторитетам, которые могут свысока по поводу какого-то вопроса судить и комментировать, навязываясь, или наоборот принижая себя как некую неспособную, неполноценную, чем-то ущербную сущность, личность, еще как-то в чем-то не заслужившую возможность общаться на равных, унижаете себя ниже равного диалога и тем самым так же уходите от реального восприятия в сторону иллюзий. Что в одном случае вверх – некий комплекс мессии, «сейчас я вам расскажу, слушайте сюда», так и вниз «да-да-да, я со всем соглашаюсь, вы, конечно, правы о, великий и могучий».

То есть это две противоположные стороны одного и того же маятника. Если в одних вопросах занимаете одну позицию, в других вопросах, будьте уверены, Вселенная вам поможет занять другую позицию, чтобы эти два конца маятника так или иначе были уравновешены. Иногда просто это происходит по разным вопросам или на разных этажах, поэтому вы очевидной параллели между происходящим не видите. То есть это как бы две отдельных ситуации, хотя на самом деле это единый механизм уравновешивания, потому что все на планете стремится к гармонии, к равновесию и к балансу либо таким, либо иным способом.

Едем дальше. Соответственно, найдя точку отчета, центрированность, из которой можно наблюдать за происходящим и выделять… Мы же говорим о том, что есть какое-то несоответствие в столкновении двух людей, двух собеседников в реальности этих людей. Вы нашли, что у вас не соответствует точке зрения вашего собеседника, но вы продолжаете наблюдать, вы предполагаете, что наблюдаете не вы, это не с вами происходит, не в этой жизни, и к последствиям, и к предыдущим прошлым событиям это не имеет никакого отношения, как некая такая игровая ситуация, позволяющая разотождествиться от больших объемов внешних наслоений, мешающих видеть объективно.

В каком-то смысле можно поместить саму ситуацию в некий вакуум энергетический, ту же самую сферу света, и смотреть на нее именно как на отдельно существующую реальность, чтобы была видна ее суть, которую часто путают с какими-то другими понятиями, потому что они как-то вроде похожи одно на другое, то есть какая-то такая получается каша, поэтому разобраться, что же происходит, сложно. поэтому совет: убирайте лишние, мешающие понятия, рассматривайте их по отдельности, берите саму суть вопроса и пытайтесь крутить: с какой стороны оно полезно, это понятие, то, на тему чего вы спорите, или что у вас не сходится, в каком случае оно вам конкретно не подходит, мешает.

Если такой подход, такое отношение вам удастся сформировать, то вы как-то с удивлением увидите, что все, что происходит, оно полезно, уместно и соответствует, просто оно соответствует разным этажам, разным уровням представлений о себе, о мире и в каждом конкретном случае вы найдете ситуации, когда то, что происходило, та точка зрения, которая есть, она ценная, важная и полезна. Вопрос - либо это тот уровень развития, который вы прошли, либо это те ситуации, в которые вам не хочется вписываться по каким-то причинам либо даже, может быть, и не готовы вписываться, либо вы, может быть, что-то еще не понимаете, но предполагаете, что да, вот это вот было бы полезно там-то. Даже сам факт разрушения каких-то представлений – он тоже полезен, как если брать разрушающие какие-то энергии, если брать какие-то деструктивные проявления как выход эмоций либо как какой-то гнев или панику, они как сигнал тоже говорят о том, что в режиме работы вашего организма есть какие-то сбои, в представлениях о том, как надо себя вести, есть нарушения, и в этом смысле они несут благую весть.

Да, вы пока что еще не научились проявлять себя так, чтобы несмотря на происходящую вокруг вас реальность или какие-то иллюзии, которые вы себе навешали, понимали и с наблюдательной позиции выходили из этой ситуации, но, если не получается сразу, постфактум анализ дает все равно очевидный вывод, что что-то не так, пора это менять. Поэтому берите из тех реальностей, с которыми вы сталкиваетесь, из чужих представлений, с которыми вы не согласны, берите те уровни, те подходы, куда можно это представление поместить, смотрите, насколько это соответствует…

Бывает так, что понятие во второй чакре может работать и существовать, а его пытаются запихнуть в некую четвертую. То бишь пример: какую-то сексуальную связь и привязку, и этот взаимный тандем в тренировке половых каких-то отношений выдается за некую эталонное понятие любви, правильного существования двух особей в паре за некий семейный тандем и так далее, хотя при более пристальном анализе, кому что нужно, если есть ответы на вопросы, что да, вам что-то от кого-то нужно или наоборот, у вас идет некий бартер, у вас идет обмен энергиями, у вас идет какая-то тренировка, но безусловной любви к принятию и к существованию двух гармоничных Вселенных, которые могут существовать как по отдельности, так и взаимно, это пока еще не имеет прямого отношения, вы пока к этому приближаетесь.

Окей, это нормально, все через это проходят, не надо просто из этого делать иллюзии, что это предел отношений, которые существуют и, как я рассматривал раньше, пытаться натянуть это представление на уши вашему партнеру. Будьте объективными с собой: что происходит, к чему можно стремиться, чего еще не хватает и как это можно восполнить, как это можно скорректировать. То есть служит ли то, что происходит, вашим каким-то целям развития, что в тот или иной момент можете из этого извлечь и как к этому относиться.

Тут пару еще интересных примеров расскажу по поводу как из одной и той же реальности можно извлечь разные уроки, выводы. Сегодня снился сон про бабушку, интересный такой сон. Проснулся, долго думал, чего бы это могло значить. Я в торговом центре распространяю какую-то продукцию, у меня есть своя стойка, люди мимо проходят, что-то берут. Подходит какая-то хитрая бабушка, залазит ко мне под стойку, вытаскивает конверт с выручкой и пытается куда-то с ним слинять. Понятно, что я ее останавливаю, конверт забираю и принимаю решение, что надо что-то с этим сделать, и пытаюсь найти каких-то представителей власти: милицию, полицию и так дальше. Значит, бабушка начинает манипулировать: то ей плохо, то она падает в истерике, то что-то кричит обвинительное. Появляется чей-то адвокат, строгим голосом пытается меня поставить на место, что же я такое себе позволяю. Я говорю, что у меня есть вот такой вот прецедент, и поведение то, которое вы видите со стороны бабушки, оно неполную картинку дает. Он понимает, отзывает своих спутников, которые уже собирались как-то помочь, спасать бедную старушку. Двигаемся дальше. Появляется тот самый представитель порядка. Бабушка тут же начинает голосить, что вот у нее отобрали денег, к ней пристают, помогите-спасите. Товарищ видит, что тут пожилая дама, а тут вроде бы взрослый дядя, что-то не так, начинает уже точно так же, как и предыдущий адвокат, занимать позицию бабушки и как-то грозным властным тоном пытается меня ставить на место, что же я такое себе позволяю. В ответ на предложение вести себя корректно и для начала разобраться с ситуацией я слышу во сне предложение, не хочу ли я за оказание сопротивления дубинкой по голове получить. В итоге сон заканчивается, я выхожу, понимаю, что уроков во сне я получил достаточно, теперь надо понять, к чему они ведут.

Понятно, что вроде бы при той интерпретации, которую я дал, что-то не так. Как-то бабушка, юрист и представитель порядка в одну сторону интерпретируют реальность. С другой стороны, можно сказать, что у них много общего, поэтому та тональность, вибрация, которую они считывают с происходящего, дает им повод таким образом относиться к этому. Может быть, этот сон – это какой-то на самом деле, я недосмотрел, это был розыгрыш и меня так проверяли на устойчивость: соглашусь ли я с тем, что бабушка все-таки нарушитель, буду ли я пытаться конфликтовать или буду корректно себя вести. Может быть, этот сон учит принимать и не осуждать тех участников событий, в которые вы попали, и вполне возможно, что в каких-то предыдущих ситуациях таким же образом вел себя я. И поэтому этот сон как некая подсказка, что, сыграв роль в одной стороне, ты тут же получишь как урок в другой стороне. Это как еще один повод с благодарностью отнестись к тому, что по отношению к вам, ко мне в данном случае во сне что-то происходило для того, чтобы уравновесить баланс. В одну сторону я ушел, в другую сторону меня ушли, а в целом ситуация если притянулась, то есть повод понять, что если происходящее и реальность та, которая вокруг происходит, перестала интересовать, удовлетворять, есть повод чуть-чуть подкорректировать представления в голове о том, что вы думаете о том, кем вы считаете в данном случае вот этих трех персонажей. То есть постулат, что пока вы плохо думаете про себя, про свою страну, про каких-то там представителей, про то, что какие-то адвокаты что-то засуживают необъективно, про то, что у вас могут что-то украсть, пока эти мысли либо отношение к происходящему подобного рода возникает, вы фактически формируете эту реальность. Поэтому если вам перестало это нравиться, просто перестаньте об этом думать. И более того, начинаете думать, что ваша Вселенная вас бережет. Красивая формулировка, тоже на одном из тренингов давно услышал, такая позитивная что называется аффирмация. Продолжаете, понимая, что не все еще выучили уроки, но тем не менее относиться к различным службам и инстанциям с ожиданием корректных действий, с формированием правильного некого гармоничного, уравновешенного отношения без некой предвзятости, что вот так всегда было, как говорят, в России дураки и дороги, все пьют и воруют – такие мысли не способствуют тому, что вокруг вас перестанут пить или воровать, и это только укрепит эту реальность и эти иллюзии. То есть фактически вы их сами, соглашаясь с этими цитатами, соглашаясь с этими безымянными авторами, вы подтверждаете и усиливаете этот процесс. Поэтому предложение: думайте все-таки правильно о себе и о том мире, в котором вы живете, и тогда все гораздо быстрее начнет меняться.

Пример столкновения реальностей и взаимодействия с ними

В комментариях к видео услышал от одного из слушателей комментарий: «А зачем тут пустые стулья? Может быть, вы их уберете? Так будет красивее, так будет лучше, будет не мешать». Я задумался, поблагодарил, стал думать, о чем же речь, и вот разные мысли пришли. Опять же, одни и та же ситуация, но разные точки отсчета. То есть разные точки отсчета, разные вектора внимания формируют разные выводы, как следствие, усиливая один из потом вариантов, я подобным образом буду к нему относиться, либо не усиливая никакой.

Я понимаю, что все варианты возможны и из каждого из вариантов извлеку какую-то пользу. Значит, первое: спасибо, да, действительно слушателям мешает, отвлекает внимание, ник чему смотреть на пустые стулья. Второе: странно, я вроде не просил какие-то комментарии писать, зачем это с какой стати некое такое вторжение в мою реальность с предложением мне ее поправить? Одно дело, когда я говорю: «Подскажите, что еще, вам кажется, нужно куда-то скорректировать?» Другое дело, когда это некая позиция: меня не просят, но я все равно приду, потому что я знаю. Третья точка зрения: в принципе, где-то на энергетике считывается, что я готов к взаимодействию с миром и те сигналы, которые происходят, я считаю, поэтому, даже если меня не просили, но помощь уместна, мне о ней скажут, а уж что с ней делать, я решу дальше, подходит-не подходит. Следующий вариант: а может быть, это такая фишка. Да вот, пустые стулья есть, внимание на них зафиксировалось, пошел диалог, пошла какая-то привязка, то есть некая фишка: это учитель, у которого на видео есть стулья, то есть некий маркетинговый ход. Разные варианты я перебирал, как я могу к происходящему отнестись. А может быть, это не маркетинговая фишка, а какая-то аллегория, и на самом деле эти пустые стулья, которые рядом присутствуют, они несут какой-то метафизический смысл, и на этих стульях на самом деле могли бы сидеть какие-то еще учителя, наставники. И это повод задуматься и пригласить в передачу кого-то еще. Еще один вариант: а может быть, это повод задуматься о том, а кто на этих стульях уже фактически сидит, какие-нибудь бестелесные сущности, наставники, представители иерархии света и так дальше, и это некая аллегория.

Кто работает с энергией – они просто начинают духовный путь путем осознания без еще видения тонкого плана или считывания. Он на эту тему задумается, а те, кто умеет считывать, что-то увидят. То есть вот одна и та же ситуация, вот стулья, вот я, и что с этим делать? И вы видите, что фактически каждый из вариантов в той или иной степени полезен, в той или иной степени с ним интересно взаимодействовать, а можно еще десяток вариантов придумать. Если я закроюсь, замкнусь на каком-то одном, фактически отказываюсь от всех остальных, поэтому выбор той реальности, которую вы творите, пересечение вашей реальности с какой-то соседской происходит в тот момент, когда вы к тому, что происходит, приклеиваете ярлыки: это вот так, это вот так. Ваша реальность говорит: «Ну, окей, ладно, у тебя будет вот так».

Поэтому, когда вы делаете такие категоричные выводы, однозначно интерпретируя происходящее, вы должны понимать, что:

А) скорее всего, это не совсем так и есть еще какие-то грани, которые вы не видели, недопоняли, недоосознали. И, исходя из этой концепции, в принципе, уже можно снизить некую важность происходящего и однозначность интерпретации.

В) Если вы все-таки это делаете, то вы закрываете все остальные варианты. Это не значит, что этого нет в объективной реальности всего мира, это просто перестало существовать у вас.

С) это не повод считать то, что это истина, которая, может, на самом деле подходит вам, подходит кому-то еще. Это всего лишь ваш выбор, вы его приняли и несете теперь дальше за него ответственность, то есть дальнейшие шаги в вашей жизни и развитие событий будет происходить с учетом этого вашего выбора, вашего отношения к тому или иному вопросу.

Поэтому думайте осторожно, выбирайте, во что верить, принимайте решение, исходя из разных точек зрения, и заходите в фазу наблюдателей, исследуйте и ищите точки зрения, которые можно находить на одну и ту же реальность, и вы увидите, что за пределами ваших стереотипов и шаблонов существует целый мир, который вы еще просто не знаете. Может быть, будет повод и интерес наконец познакомиться с собой и с этим миром.

Если информация вас заинтересовала, предлагаю Вам посмотреть Видео-урок по данной теме:

Мир вам, Ратибор

Поделитесь с друзьями:
Прочитано 1328 раз

Добавить комментарий